Tù giam – Phattrienthitruong.com https://phattrienthitruong.com Cập nhật kiến thức chuyên sâu, chiến lược đột phá và kinh nghiệm thực chiến để phát triển thị trường thành công. Tue, 12 Aug 2025 23:32:23 +0000 vi hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 https://cloud.linh.pro/news/2025/08/phattrienthitruong.svg Tù giam – Phattrienthitruong.com https://phattrienthitruong.com 32 32 Huế: Gã đàn ông yêu đương mù quáng ném điện thoại iPhone 16 Promax xuống đất vì ghen tuông https://phattrienthitruong.com/hue-ga-dan-ong-yeu-duong-mu-quang-nem-dien-thoai-iphone-16-promax-xuong-dat-vi-ghen-tuong/ Tue, 12 Aug 2025 23:32:19 +0000 https://phattrienthitruong.com/hue-ga-dan-ong-yeu-duong-mu-quang-nem-dien-thoai-iphone-16-promax-xuong-dat-vi-ghen-tuong/

Ngày 21/7, Tòa án Nhân dân khu vực 1 Huế đã mở phiên tòa sơ thẩm để xét xử bị cáo Lâm Nhật Sanh, 34 tuổi, trú tại tổ dân phố Hải Thanh, phường Dương Nỗ, thành phố Huế. Bị cáo Sanh bị truy tố về hành vi ‘Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản’ theo quy định của pháp luật.

Giám đốc mang ô tô cầm cố, bán, chiếm đoạt hơn 7 tỷ đồng
Giám đốc mang ô tô cầm cố, bán, chiếm đoạt hơn 7 tỷ đồng

Theo cáo trạng, bị cáo Sanh và chị Lê Thị Mỹ Hằng từng có quan hệ tình cảm từ tháng 7/2024 nhưng đã chia tay vào tháng 12/2024 do mâu thuẫn. Tuy nhiên, Sanh vẫn tiếp tục tìm cách tiếp cận và gặp gỡ chị Hằng. Vào khoảng 23h ngày 8/3/2025, khi đi ngang qua quán nhậu ‘Xin Chào’ tại số 12 đường Chu Văn An, phường Thuận Hóa, thành phố Huế, Sanh nhìn thấy chị Hằng đang ngồi với một nam thanh niên ngoại quốc.

Lừa "đáo hạn ngân hàng", chiếm đoạt gần 29 tỷ đồng
Lừa “đáo hạn ngân hàng”, chiếm đoạt gần 29 tỷ đồng

Bị cáo Sanh đã vào quán và ngồi vào bàn của chị Hằng để nói chuyện. Tuy nhiên, chị Hằng tỏ ra không quan tâm và chỉ nói chuyện với người đàn ông đi cùng. Bị cáo Sanh đã trở nên bực tức vì ghen tuông và mâu thuẫn từ trước. Khi thấy chị Hằng đang cầm chiếc điện thoại iPhone 16 Promax, Sanh đã bất ngờ giật lấy và xảy ra giằng co. Sanh đã giành được điện thoại và ném mạnh xuống đất, khiến thiết bị bị hư hỏng nặng.

Chị Hằng đã trình báo sự việc với chịu trách nhiệm về hành vi của mình và phải bồi thường thiệt hại cho chị Hằng. Phán quyết của tòa án đã gây được sự đồng thuận trong dư luận và thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

11 bị cáo trong đường dây ma túy quy mô lớn hầu Tòa
11 bị cáo trong đường dây ma túy quy mô lớn hầu Tòa

Trong quá trình xét xử, Hội đồng xét xử đã xem xét các tình tiết mưu yếu của vụ án, bao gồm cả tình tiết về mối quan hệ tình cảm giữa bị cáo Sanh và chị Hằng, cũng như hành vi côn đồ của bị cáo. Dựa trên các tình tiết đó, Hội đồng xét xử đã đưa ra phán quyết phù hợp với quy định của pháp luật và đảm bảo tính công bằng cho các bên liên quan.

]]>
Nhân viên công ty vàng bị phạt 18 năm tù vì lừa đảo hơn 100 tỷ đồng https://phattrienthitruong.com/nhan-vien-cong-ty-vang-bi-phat-18-nam-tu-vi-lua-dao-hon-100-ty-dong/ Tue, 29 Jul 2025 05:16:53 +0000 https://phattrienthitruong.com/nhan-vien-cong-ty-vang-bi-phat-18-nam-tu-vi-lua-dao-hon-100-ty-dong/

Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội vừa tuyên án 18 năm tù đối với bị cáo Chu Thị Thu Giang, sinh năm 1989, về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo này đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền tỷ của nhiều người nhẹ dạ bằng cách dụ dỗ họ cho vay lấy lãi và tham gia góp vốn kinh doanh kim cương.

Theo cáo buộc, từ năm 2014 đến 2022, Giang là nhân viên hành chính của Công ty Cổ phần Đầu tư Tài chính và Vàng Bắc Á. Do cần tiền để trả nợ và chi tiêu, đầu năm 2018, Giang đã đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhiều người. Bị cáo tự giới thiệu rằng Công ty Vàng Bắc Á có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư với lãi suất 12%/năm, cho người khác vay tiền với lãi suất từ 1,5-8%/tháng, và đầu tư vào các đơn hàng vàng, kim cương, đồng hồ… với lãi suất cao từ 15-25%/đơn hàng.

Để tạo lòng tin, Giang đã lấy phôi ‘Sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ do Công ty Vàng Bắc Á phát hành, ký giả chữ ký Tổng giám đốc, đóng dấu của công ty và điền thông tin của cá nhân góp vốn vào sổ. Từ ngày 16/5/2018 đến 4/7/2022, có 3 bị hại đồng ý góp vốn, chuyển cho Giang tổng số tiền hơn 107 tỷ đồng. Sau khi nhận được tiền, Giang đã chuyển trả cho 3 người trên hơn 97 tỷ đồng và thông báo đó là tiền gốc và tiền lãi. Số tiền còn lại hơn 9,6 tỷ đồng, Giang đã chiếm đoạt, sử dụng trả nợ, chi tiêu cá nhân hết.

Trong số các nạn nhân của Giang có chị H., bạn học của bị cáo, đã bị lừa đảo chiếm đoạt hơn 6 tỷ đồng. Ngoài ra, chị H. còn rủ thêm bạn bè, người thân đưa tiền cho chị để chị chuyển cho Giang góp vốn tổng cộng 24,4 tỷ đồng. Riêng chị H. đã bỏ thêm hơn 76 tỷ đồng để đầu tư. Cáo trạng xác định, chị H. chuyển cho Giang hơn 100 tỷ đồng.

Một nạn nhân khác là ông C., hàng xóm của Giang, cũng bị Giang lừa đảo chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng. Chính ông C. là người đã làm đơn tố giác bị cáo sau khi biết mình bị lừa.

Quá trình điều tra đã xác minh tại Công ty Vàng Bắc Á và xác định, bị cáo Giang là nhân viên của công ty và bị cáo không được phép huy động vốn của các cá nhân. Bản thân bị cáo không có khoản đầu tư nào vào công ty.

Việc tòa án tuyên phạt bị cáo Chu Thị Thu Giang 18 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật đối với các hành vi vi phạm pháp luật, đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính và kinh doanh. Đồng thời, đây cũng là lời cảnh báo đối với những người có ý định thực hiện hành vi tương tự,提醒 họ về những hậu quả nghiêm trọng mà họ có thể phải đối mặt.

Việc các cơ quan chức năng tích cực điều tra, xử lý các vụ án liên quan đến lừa đảo chiếm đoạt tài sản góp phần bảo vệ quyền lợi của các nạn nhân và khôi phục niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật.

]]>