Ngày 31/12/2024, TAND khu vực 3 – Cà Mau đã mở phiên tòa xét xử lưu động tại xã Sông Đốc, tỉnh Cà Mau, để xét xử bị cáo Bùi Hồng Nhi, 42 tuổi, về tội “Chống người thi hành công vụ”. Đây là vụ án liên quan đến việc bị cáo Nhi đã tấn công một cán bộ công an đang thi hành nhiệm vụ tại khu vực thi công công trình.

Trước đó, Bùi Hồng Nhi và gia đình có đất, nhà nằm trong Dự án đầu tư xây dựng khu tái định cư khóm 6B, xã Sông Đốc. Vào ngày 31/12/2024, trong khi đi chợ về nhà, Nhi nghe thấy tiếng cãi vã, ồn ào tại khu vực thi công công trình. Khi đến nơi, Nhi nhìn thấy mẹ ruột, bà Trần Thị Thoa, bị lực lượng bảo vệ an ninh trật tự khống chế. Bức xúc trước tình cảnh của mẹ, Bùi Hồng Nhi đã xông đến, dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu đại úy N.P.B, cán bộ Công an thị trấn Sông Đốc, người đang làm nhiệm vụ tại hiện trường.

Theo kết quả giám định, đại úy B bị thương tật 7%. Hành vi của Bùi Hồng Nhi đã gây ra sự quan ngại trong cộng đồng và cần phải được xử lý nghiêm. Tại phiên tòa, bị cáo Nhi đã khai nhận hành vi của mình và cho biết do không kiềm chế được sự bức xúc khi thấy mẹ bị thương.

Bị cáo đã nhận thức rõ lỗi lầm của mình và mong muốn được xem xét, giảm nhẹ hình phạt. Sau khi xem xét các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuyên phạt bị cáo Bùi Hồng Nhi 1 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Trong quá trình xét xử, HĐXX đã cân nhắc kỹ lưỡng về hành vi của bị cáo và các tình tiết liên quan đến vụ án. Bị cáo Bùi Hồng Nhi đã thực hiện hành vi chống người thi hành công vụ, gây ra thương tích cho cán bộ công an. Đây là hành vi nghiêm trọng và cần phải được xử lý nghiêm.

Với bản án 1 năm tù, HĐXX hy vọng bị cáo Bùi Hồng Nhi sẽ nhận thức rõ hơn về hành vi của mình và không tái phạm trong tương lai. Quyết định này cũng giúp duy trì trật tự và kỷ luật trong cộng đồng, đồng thời gửi đi thông điệp về việc không dung thứ cho những hành vi chống người thi hành công vụ.

Nữ diễn viên Emma Watson, cái tên quen thuộc với vai diễn Hermione Granger trong loạt phim ‘Harry Potter’, vừa phải đối mặt với hậu quả của hành vi lái xe quá tốc độ của mình. Vào ngày 31/7 năm ngoái, Watson đã bị bắt khi lái xe Audi S3 với tốc độ 38 dặm/giờ trong khu vực giới hạn tốc độ 30 dặm/giờ tại Oxford, Anh.

Watson đã nhận tội vào ngày 3/3 và đã bị tuyên án tại một phiên tòa cấp thấp ở Wycombe vào ngày 16/7. Mặc dù không có mặt tại phiên tòa kéo dài 5 phút, cô vẫn phải chấp nhận hình phạt. Tòa án đã tuyên án cấm Watson lái xe trong sáu tháng, ngoài ra cô còn bị phạt 1.044 bảng Anh (khoảng 1.400 USD) và phải thanh toán trong vòng 28 ngày.

Đáng chú ý, đây là lần thứ tư Watson vi phạm luật giao thông trong vòng hai năm qua. Vào thời điểm bị bắt, Watson đang lái xe Audi S3, chiếc xe đã từng bị cảnh sát thu giữ vào năm ngoái vì đậu xe trái phép. Hiện tại, nữ diễn viên đang theo học chương trình tiến sĩ tại Đại học Oxford và giữ cuộc sống riêng tư khá kín đáo.

Ngoài ‘Harry Potter’, Watson còn nổi tiếng với nhiều vai diễn trong các bộ phim khác như ‘Beauty and the Beast’, The Bling Ring và The Perks of Being a Wallflower.

Một cách trùng hợp, đồng diễn viên của Watson trong ‘Harry Potter’, Zoë Wanamaker, cũng đã bị tuyên án cùng ngày tại cùng một tòa án vì tội lái xe quá tốc độ. Wanamaker, người đã đóng vai Madam Hooch trong phim Harry Potter and the Philosopher’s Stone, cũng bị cấm lái xe trong sáu tháng và bị phạt 1.044 bảng Anh vì lái xe với tốc độ 46 dặm/giờ trong khu vực giới hạn tốc độ 40 dặm/giờ tại Berkshire, Anh.

Ngày 17/7, Tòa án tại thành phố Brisbane, Australia đã mở phiên điều trần trong vụ kiện giữa nền tảng công nghệ X và Ủy viên An ninh mạng Australia, Julie Inman Grant. Vụ kiện này xoay quanh yêu cầu của Ủy viên An ninh mạng về việc báo cáo các biện pháp đã thực hiện để xóa tài liệu liên quan đến vụ khủng bố tấn công hàng loạt tại Christchurch, New Zealand vào năm 2019.

Vụ khủng bố này đã được đối tượng phạm tội phát trực tiếp trên mạng và được nhiều người tiếp cận. Ngay sau đó, Ủy viên An ninh mạng Australia đã yêu cầu các nền tảng mạng xã hội, bao gồm X (lúc đó gọi là Twitter), Meta, Google, Telegram và Reddit, gỡ bỏ các nội dung này để ngăn chặn lan truyền thông tin bạo lực trên không gian mạng.

Trước khi bắt đầu vụ kiện này, X đã giành chiến thắng trong một vụ kiện khác với Ủy viên An ninh mạng Australia vào đầu tháng 7/2025. Tòa án hành chính Australia đã bác bỏ yêu cầu của Ủy viên An ninh mạng về việc X phải xóa các bài đăng trên nền tảng của mình về nội dung xúc phạm một người chuyển giới tại Australia.

Ngoài hai vụ kiện này, X và Ủy viên An ninh mạng Australia cũng đang kiện tụng nhau trong một số vụ việc khác. Đáng chú ý là vụ X thắng kiện khi tòa án bác bỏ yêu cầu của Ủy viên An ninh mạng Australia về việc X phải gỡ bỏ trên phạm vi toàn cầu thông tin về vụ khủng bố tại một nhà thờ Hồi giáo ở Sydney vào năm 2024.

Các vụ kiện tụng giữa Ủy viên An ninh mạng Australia và X phản ánh mâu thuẫn về vấn đề kiểm soát thông tin trên nền tảng mạng xã hội. Ủy viên An ninh mạng yêu cầu X phải ngăn chặn và gỡ bỏ các thông tin về hành vi bạo lực, cực đoan và lạm dụng trẻ em trên nền tảng của mình. Tuy nhiên, X cho rằng Ủy viên An ninh mạng đã vượt quá thẩm quyền và một số yêu cầu vi phạm quyền tự do thông tin.

Dù gặp nhiều mâu thuẫn với các cơ quan chức năng Australia, Ủy viên An ninh mạng Australia khẳng định sẽ không lùi bước trong các vụ việc này nhằm bảo vệ không gian mạng an toàn cho người dân Australia.

Hiện tại, vẫn chưa có thông tin cụ thể về kết quả của phiên điều trần tại Tòa án Brisbane. Tuy nhiên, vụ kiện này tiếp tục làm nổi bật lên thách thức trong việc cân bằng giữa tự do thông tin và an ninh mạng trên không gian mạng.

Tòa án nhân dân TP.Đà Nẵng vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến mâu thuẫn tranh giành khách giữa hai nhóm quán nước ở khu vực du lịch biển Đà Nẵng, dẫn đến việc một người bị chém dã man. Hai bị cáo, Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi), đã bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng về tội giết người.

Cuộc tranh giành khách bắt nguồn từ việc quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ông ta, nằm ở số 69A Châu Thị Vĩnh Tế, cạnh quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu và người yêu, Đào Trọng Hưng. Quán nước của Phong đông khách hơn, điều này thường xuyên gây ra mâu thuẫn với Hưng, người đã nhiều lần gây sự và đe dọa sẽ “dỡ quán” để không cho quán của Phong buôn bán.

Ngày 25/10/2024, mâu thuẫn giữa Phong và Hưng lên đến đỉnh điểm khi Phong dắt xe cho khách. Hưng đã dùng tay đánh vào mặt Phong, sau đó Phong gọi điện cho em vợ, Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng đến để giải quyết mâu thuẫn. Phong và Kim đã cầm dao và mũ bảo hiểm xông vào, trong khi Hưng lấy dao hình đầu rồng chống trả.

Sau khi thấy Hưng có dao, Phong và Kim lùi ra đường. Tuy nhiên, Hưng đã xông đến chém, và Kim dùng ghế đánh trả. Phong cầm dao chém trúng đầu Hưng và ôm đối thủ từ phía sau, dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cũng cầm ghế đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng cho đến khi người dân can ngăn.

Kết quả, Hưng bị chém và chịu chấn thương sọ não, tụ máu và khí màng cứng, vỡ lún xương sọ…, với tỷ lệ thương tích lên đến 41%. Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định rằng hành vi của Phong và Kim cấu thành hành vi giết người, bởi việc chém thẳng vào đầu Hưng – một vùng trọng yếu của cơ thể, có khả năng dẫn đến tử vong.

Đáng chú ý, vụ việc xảy ra ở khu vực tập trung nhiều du khách, đặc biệt là du khách nước ngoài, ở phố Tây An Thượng, làm xấu đi hình ảnh du lịch của khu vực biển Đà Nẵng. Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, và tự nguyện bồi thường cho bị hại 95 triệu đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đệ đơn kiện tờ The Wall Street Journal (WSJ) và tỉ phú truyền thông Rupert Murdoch, đòi bồi thường 10 tỉ USD. Động thái này diễn ra sau khi WSJ đăng bài viết về mối quan hệ giữa ông Trump và doanh nhân Jeffrey Epstein, người dính vụ án tình dục trẻ vị thành niên.

Ông Trump, người từng duy trì mối quan hệ thân cận với tỉ phú Murdoch, dường như đang có quan hệ căng thẳng với người đứng sau WSJ. Tỉ phú Murdoch có ảnh hưởng sâu sắc đến chính trường nhiều nước phương Tây thông qua đế chế truyền thông của mình, bao gồm WSJ, Fox News và nhiều tờ báo khác.

Bài viết của WSJ đã tiết lộ một bức thư được cho là do nhà xã hội người Anh Ghislaine Maxwell thu thập, có liên quan đến ông Trump. Bức thư này mang tên Trump và có nội dung được đóng khung bởi phác thảo hình một người phụ nữ khỏa thân. Ông Trump đã phủ nhận bức thư là thật và cho rằng đó là tài liệu ngụy tạo.

WSJ vẫn đăng tải bài viết, khiến ông Trump quyết định đệ đơn kiện. Ông Trump không phải là người đầu tiên chỉ trích WSJ và tỉ phú Murdoch. Nhiều người đã bày tỏ quan ngại về ảnh hưởng của Murdoch đối với chính trường và truyền thông.

Trước đó, tỉ phú Murdoch và ông Trump từng có quan hệ thân cận, với ông Trump nhiều lần thể hiện sự ủng hộ đối với Đài Fox News. Tuy nhiên, quan hệ giữa hai người đã trở nên căng thẳng trong thời gian gần đây.

Ngoại ra, Giám đốc Tình báo Quốc gia Mỹ Tulsi Gabbard vừa công bố loạt tài liệu cho rằng chính quyền cựu Tổng thống Barack Obama đã cố ý thao túng hồ sơ đánh giá việc Nga can thiệp cuộc bầu cử năm 2016. Bà Gabbard cho rằng có một âm mưu phản quốc vào năm 2016 do các quan chức cấp cao nhất của chính phủ thực hiện.

Các tài liệu được công bố cho thấy có sự bất thường trong quá trình thu thập thông tin và lập báo cáo về việc Nga can thiệp cuộc bầu cử. Bà Gabbard đã kêu gọi điều tra thêm về vấn đề này.

Ông Trump đã nhiều lần chỉ trích chính quyền Obama về cách xử lý hồ sơ Nga can thiệp cuộc bầu cử. Ông Trump cũng đã chỉ trích WSJ và tỉ phú Murdoch về cách đưa tin về mối quan hệ của ông với Jeffrey Epstein.

Đơn kiện của ông Trump đối với WSJ và tỉ phú Murdoch đã thu hút sự chú ý của nhiều người. Nhiều chuyên gia đã bày tỏ quan ngại về ảnh hưởng của vụ kiện này đối với tự do báo chí và quyền tự do ngôn luận.

Hiện tại, vụ kiện đang được xử lý tại tòa án. WSJ và tỉ phú Murdoch đã từ chối bình luận về vụ kiện. Luật sư của ông Trump đã xác nhận rằng ông Trump đang tìm kiếm bồi thường 10 tỉ USD.